省城市民劉女士剛買一套二手房，準(zhǔn)備重新裝修時(shí)，她發(fā)現(xiàn)手中的鑰匙打不開門，更離譜的是，強(qiáng)行打開后發(fā)現(xiàn)客廳被木板隔開、陽臺(tái)沙窗都被拆除，這是何故？
后來，在警方的介入下，劉女士得知，前屋主顏某與陳某有欠款糾紛，陳某討要欠款未果，便私自將顏某的房屋違規(guī)出租給他人。7月10日，記者獲悉，合肥市中院已審結(jié)此案。
去年1月，劉女士從顏某處購得一套房屋，并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。去年春節(jié)，劉女士發(fā)現(xiàn)其用顏某交付的鑰匙無法開門，經(jīng)更換鎖芯，打開門后看到房屋內(nèi)出現(xiàn)異樣。
劉女士發(fā)現(xiàn)有人開門，經(jīng)制止無果，便只能報(bào)警。警方介入調(diào)查得知，進(jìn)入劉女士房內(nèi)的陳某是因顏某拖欠其2萬元借款未還，陳某于是私自將上述房屋出租他人。該承租人通過開鎖公司開門進(jìn)行違法裝修。
在民警的勸阻下，陳某和承租人依然多次伙同或唆使他人侵?jǐn)_，破壞防盜門，劉女士先后更換兩次鎖芯都沒法制止他們的行為。劉女士無奈，一氣之下將承租人和陳某告上法庭。
一審法院認(rèn)為，劉女士對(duì)該房屋依法享有所有權(quán)。承租人在缺乏合同、法律依據(jù)的情況下對(duì)涉案房屋進(jìn)行裝修，應(yīng)賠償劉女士的財(cái)產(chǎn)損失。
據(jù)此，原審依法判決，承租人應(yīng)停止對(duì)涉案房屋的侵害并拆除裝修，并賠償劉女士損失3000元。
后陳某和承租人上訴至合肥市中院請(qǐng)求撤銷原判。該院經(jīng)審理后，對(duì)于二人的請(qǐng)求不予支持，駁回上訴，維持原判。
首頁 > 房產(chǎn)資訊 > 二手房指南
> 正文
查看更多資訊>>延伸閱讀
歡迎投稿： 如果您對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)有自己的見解，或您在買房、看房過程中有什么心得體會(huì)，又或您在貸款、收房、裝修中有什么經(jīng)驗(yàn)想和廣大網(wǎng)友分享，歡迎您給我們投稿。稿件一經(jīng)采用我們會(huì)有精美小禮物相贈(zèng)，以表謝意。來稿請(qǐng)發(fā)至郵箱：pdshouse@163.com 另請(qǐng)?jiān)诟寮凶⒚髂男彰吐?lián)系電話，以方便我們和您取得聯(lián)系。