考驗之一

　　信息要透明

　　鄭州個人合作建房博客的建立者貓貓（網(wǎng)名），是某新聞網(wǎng)站房產(chǎn)頻道負責人，也是鄭州個人合作建房聯(lián)盟的組織者之一。

　?。痹拢保橙眨诮邮堋逗幽仙虉蟆酚浾卟稍L時，她執(zhí)意不透露自己的身份，只承認是房地產(chǎn)界策劃人士。《河南商報》報道刊發(fā)后，加入她建立的ＱＱ群里的網(wǎng)友們對其身份也很好奇，但她從未回應。

　　對此，一名網(wǎng)友很不滿：“既然有勇氣組織，就應該有勇氣公開身份，這樣藏著，讓我們怎么相信她？”

　?。痹拢玻叭眨卩嵵輦€人合作聯(lián)盟第一次會議上，貓貓說：“不是我不想公開，是因為我自己也有工作，公開身份對我來說，得承受很大的壓力?！?/P>

　　網(wǎng)友們剛表示，組織者應該最大限度地公開信息，以取得彼此的信任。

　　考驗之二

　　身份不權(quán)威

　　把自己的錢交給陌生人去運作，個人合作建房正是因為承擔了這樣的風險，才有更多參與者希望組織者的身份不僅要明朗，最好還權(quán)威。

　　在會議現(xiàn)場，一名從東區(qū)趕來參會的女士說：“要是有政府人士或者政府機構(gòu)來參與一下就好了，現(xiàn)在是一個公司來運作，怎么說心里都有點兒不放心。社會太復雜了，得拿出點讓人能相信的東西，我才能放心把錢交出去?！?/P>

　　另外，政府人士或機構(gòu)的參與，會讓參與者感覺更有希望。一名參與者說：“你想想，要是有房管局的、建委的人來參加，那事就好辦多了。”

　　溫州個人合作建房組織者趙智強是“溫州市場營銷協(xié)會秘書長”，他對商報記者說：“前期讓大家相信組織者是很困難的，而我這個身份起了不小的作用，畢竟，這是一個官方機構(gòu)?！?/P>

　　貓貓說：“個人合作建房必須在相互信任的基礎(chǔ)上來進行，一定要團結(jié)，我也希望大家相信我們?！敝劣谡耸康膮⑴c是否會讓事情更順利，她說：“那倒不一定，只要是業(yè)內(nèi)人士，在各個環(huán)節(jié)上都沒有什么問題。”

　　考驗之三

　　質(zhì)疑收會費

　　在此次組織者公布的《鄭州個人合作建房聯(lián)盟章程》（以下簡稱《章程》）中，入會會員分為兩種，普通會員和ＶＩＰ會員，前者每年需交納５００元的會費，后者會費則為１０００元。該《章程》在剛出臺時，曾引發(fā)網(wǎng)友們的強烈反對。

　　一名參與者很不理解，他說：“還沒辦啥事兒呢，就讓大家交錢，我要是交了錢，一年兩年都拿不到地，又沒有什么進展，我那錢不是白交了嗎？”

　　還有的網(wǎng)友懷疑，組織者會不會以此牟利。

　　在２０日公布的《章程》中，加了一條為：“會員會費前１２個月免費?！钡杂袇⑴c者反對此條。對此組織者解釋：“前期聯(lián)絡工作都得花錢，召集大家得打電話，開會得準備紙筆，有時還得租場地，這都得花錢。這些我們不可能全部墊付，要是前面這５００元都不想交，那干脆就別參加了?！?/P>

　　但參與者希望，組織者獲得的利潤應陽光化。

　　一名姓朱的參與者說：“組織者這么辛苦，賺點錢是應該的，但是，賺錢應該賺到明處，不應該瞞著參與者來賺錢，應該合理正當?shù)刭嶅X?！?/P>

　　溫州個人合作建房的組織者趙智強對商報記者直言不諱地說：“我們不是學雷鋒做好事，我們肯定也要得到利潤，但是，是微利。比如，收取一定的管理費、服務費等。目前來說，我們沒有賺什么錢。”

　　對于自身的獲利問題，所有鄭州個人合作建房的組織者都沒有公開談論。

　　考驗之四

　　章程有爭議

　　在《章程》中規(guī)定，會員交納不同的會費后，可以享受到不同的服務，其中便包括可以參加聯(lián)盟舉行的各種看房、選地活動，聯(lián)盟還將利用網(wǎng)絡媒體、刊物等為會員發(fā)布信息，ＶＩＰ會員還可以對聯(lián)盟的服務工作，提出建議并監(jiān)督。

　　與會者陳先生說：“這跟一些房產(chǎn)公司搞的看房直通車一樣，人家那還是免費的。我想問問，看房跟合作建房有什么關(guān)系？我要是交錢成為會員，就是為了合作建房，不是為了去其他地方看房，也不是為了在什么刊物上發(fā)信息，我就是想買套房子而已。組織者搞這些名頭來賺錢，真的是太不應該了?！?/P>